English
Türkçe
Değerlendirme Süreci / Review Process
Bu sayfa, dergimizin makale değerlendirme sürecini detaylı olarak açıklamaktadır.
This page explains our journal's article review process in detail.
Süreç Adımları / Process Steps
Ön Değerlendirme / Initial Screening
Gönderilen tüm makaleler, derginin kapsam ve yazım kurallarına uygunluk açısından editör kurulu tarafından ön değerlendirmeye tabi tutulur. Uygun olmayan makaleler, hakem değerlendirmesine gönderilmeden yazarlarına iade edilir.
All submitted articles are initially screened by the editorial board for compliance with the journal's scope and formatting guidelines. Unsuitable articles are returned to their authors without being sent for peer review.
Hakem Atama / Reviewer Assignment
Ön değerlendirmeyi geçen makaleler için editör, makalenin konusuna uygun en az iki hakem belirler. Hakemler konunun uzmanı akademisyenler arasından seçilir.
For articles that pass the initial screening, the editor assigns at least two reviewers who have expertise in the subject matter of the article.
Çift Kör Hakemlik Süreci / Double-Blind Peer Review
Dergimizde çift kör hakemlik sistemi uygulanmaktadır. Bu sistemde, yazarlar hakemlerin kimliğini, hakemler de yazarların kimliğini bilmezler. Hakemler makaleyi orijinallik, metodoloji, literatüre katkı ve sunum açısından değerlendirirler.
Our journal employs a double-blind peer review system. In this system, authors do not know the identity of the reviewers, and reviewers do not know the identity of the authors. Reviewers evaluate the article for originality, methodology, contribution to literature, and presentation.
Editör Kararı / Editorial Decision
Hakem değerlendirmeleri tamamlandıktan sonra, editör hakem raporlarını inceleyerek bir karar verir. Kararlar şu şekilde olabilir: Kabul, Düzeltme Gerekli, Büyük Düzeltme Gerekli, Ret.
After the peer reviews are completed, the editor reviews the reports and makes a decision. Decisions can be: Accept, Minor Revision Required, Major Revision Required, Reject.
Revizyon / Revision
Düzeltme gerektiren makaleler için yazarlar, hakem önerilerine göre makalelerini revize ederler. Revize edilen makaleler, gerektiğinde tekrar hakem değerlendirmesine gönderilir.
For articles requiring revision, authors revise their articles according to reviewer suggestions. Revised articles may be sent for another round of peer review if necessary.
Yayın / Publication
Kabul edilen makaleler, editöryel düzenleme ve mizanpaj süreçlerinden geçirilir ve ardından bir sonraki sayıda yayınlanır.
Accepted articles undergo editorial processing and layout before being published in the next issue.
Zaman Çizelgesi / Timeline
Ortalama toplam süre / Average total time: 3-5 ay/months
Değerlendirme Kriterleri / Review Criteria
Özgünlük / Originality
Makalenin literatüre yeni ve özgün bir katkı sağlayıp sağlamadığı değerlendirilir.
The article is evaluated for whether it provides a new and original contribution to the literature.
Metodoloji / Methodology
Araştırma yönteminin uygunluğu, veri toplama ve analiz süreçlerinin doğruluğu değerlendirilir.
The appropriateness of the research method and the accuracy of data collection and analysis processes are evaluated.
Literatür Taraması / Literature Review
Konuyla ilgili mevcut literatürün kapsamlı ve güncel bir şekilde taranıp taranmadığı değerlendirilir.
The article is evaluated for whether it includes a comprehensive and up-to-date review of the existing literature on the subject.
Sunum ve Dil / Presentation and Language
Makalenin dil kullanımı, dilbilgisi, akıcılık ve akademik yazım kurallarına uygunluğu değerlendirilir.
The article's language use, grammar, fluency, and adherence to academic writing rules are evaluated.